某醫(yī)院工程，資金來源為財政資金，發(fā)包人采用公開招標(biāo)方式，確定由某建筑公司負(fù)責(zé)承建。2017年8月簽訂的施工合同顯示，工程合同價格形式為單價合同，采用工程量清單計價方式?？⒐そY(jié)算時發(fā)生計價爭議。
一、爭議事項(xiàng)
本工程設(shè)計要求“外圍作為封閉止水作用的三軸攪拌樁施工時應(yīng)套打一根”，招標(biāo)工程量清單開列了“Φ850mm三軸攪拌樁”，計量單位為“m”。結(jié)算時發(fā)承包雙方就三軸攪拌樁工程量計算是以二根成樁凈值加一根套打樁為一個計量單元，還是按三根成樁凈值為一個計量單元計算產(chǎn)生爭議。
二、雙方觀點(diǎn)
發(fā)包人認(rèn)為，參照粵標(biāo)定復(fù)函〔2022〕10號的回復(fù)意見，本工程同樣采用工程量清單計價，工程量計算規(guī)則執(zhí)行《房屋建筑與裝飾工程工程量計算規(guī)范》GB50854-2013（以下簡稱“房建計量規(guī)范”），故三軸攪拌樁工程量應(yīng)按成樁后三根凈值為一個計量單元計算，套打一孔的費(fèi)用由投標(biāo)人在相應(yīng)綜合單價中考慮，不予計取。
承包人認(rèn)為，三軸攪拌樁是按房建計量規(guī)范的“深層攪拌樁”清單項(xiàng)開列，其計量規(guī)范并未明確套打一孔的三軸攪拌樁的工程量計算規(guī)則，招標(biāo)工程量清單項(xiàng)目特征描述也未說明綜合單價應(yīng)考慮套打一孔的費(fèi)用；本工程投標(biāo)時采用的計價依據(jù)是《廣東省建筑與裝飾工程綜合定額（2010）》的補(bǔ)充子目（粵建造發(fā)〔2014〕10號），該補(bǔ)充子目中也并無套打一孔的計價說明；分析發(fā)包人提供的招標(biāo)清單，三軸攪拌樁清單工程量是按二根成樁凈值加一根套打樁為一個計量單元計算，故結(jié)算時同樣應(yīng)執(zhí)行招標(biāo)工程量清單的計量規(guī)則，若工程量按三根成樁凈值為一個計量單元計算，則應(yīng)調(diào)整中標(biāo)綜合單價。
三、我站觀點(diǎn)
本工程套打一孔三軸攪拌樁清單參照房建計量規(guī)范“深層攪拌樁”清單項(xiàng)開列，規(guī)范中未明確套打一孔三軸攪拌樁的工程量計算規(guī)則，招標(biāo)文件也未有該計算規(guī)則。經(jīng)發(fā)包人書面反饋確認(rèn)三軸攪拌樁招標(biāo)清單工程量按照二根成樁凈值加一根套打樁為一個計量單元進(jìn)行計算，當(dāng)時在造價管理機(jī)構(gòu)未有明確三軸攪拌樁清單計量規(guī)則的情形下，此工程量計算方式是發(fā)包人對該清單計量規(guī)則的真實(shí)意思，由于承包人投標(biāo)時也是基于該計算方式填報相應(yīng)的綜合單價，故結(jié)算時亦應(yīng)按照該方式計算清單工程量。
（本案例信息來源于粵標(biāo)定復(fù)函〔2024〕66號文。如有不同觀點(diǎn)，歡迎留言分享。）
來源：廣東造價信息網(wǎng)